Blogue ou chronique de l'Ancêtre?

Notre copain Steph, il y a déjà plusieurs saisons, a révolutionné notre journal le LHVI Express. On peut dire que la réforme qu'il a proposée lui a redonné une seconde vie et a permis à des chroniqueurs dont les chroniques avaient l'honneur d'être introduites sur la page d'accueil du site et d'être à la une jusqu'à la publication d'une suivante.

Actuellement les noms de l'Ancêtre, Anna-Lise Lestat, Hubie, PJJ, Raël et Serge Touffrette sont toujours annoncés sur le site mais les chroniques sont de plus en plus rares. L'Ancêtre avec deux cette saison aurait été le plus prolifique. Aux chroniques s'ajoutaient encore les articles des DG. À chacun des tours d'entraînement, un certain nombre étaient publiés sans qu'on puisse parler d'affluence.

Steph devrait-il revenir avec une nouvelle formule revue et améliorée, repartir sur une base nouvelle, consulter les DG? Rien ne s'y oppose et il est le seul qui puisse répondre à ces questions.

Pour ce qui est de l'Ancêtre, il provoquait plus de réactions sur le forum avec ce que Bert appelait un "viateur", qui aurait eu plus sa place dans la Broue Bouffe que sur le forum ou une prise de position controversée sur des sujets touchant la ligue ou des DG et perçus comme plutôt sulfureux ou explosifs.

Dans ces échanges parfois corsés et pimentés, le DG des Braves était souvent seul sur son île pour ne pas dire toujours pour défendre sa position, mais on peut dire que le forum était très fréquenté et parfois les sujets donnaient lieu à de longs échanges. Parfois plusieurs DG participaient à ces échanges mais le plus souvent l'Ancêtre dialoguait avec un DG surtout.

Les Chroniques de l'ancêtre n'ont jamais provoqué d'échanges sur le forum. Seul un Luc y a fait mention à quelques reprises dont une réaction qui m'a beaucoup plu en répondant à un questionnaire que l'ancêtre destinait à tous les DG dans la construction et la conduite de leur équipe.

Comme je semblais dire que les chroniques de l'Ancêtre ne produisaient pas grands remous, Martin m'a proposé une nouvelle formule. Je publierais dans un blogue que j'animerais et qui réunirait en un même endroit le philosophe, le polémiste et le critique de la LHVI. J'y irais selon mon fieling et les DG réagiraient selon leur fieling dans l'espoir que ça pourrait donner des échanges intéressants sur tout... et sur la ligue.

Les autres chroniqueurs pourraient continuer avec l'ancienne formule et je ferais cavalier seul avec un blogue si Steph ne propose ou ne voit pas une façon nouvelle de réanimer ses chroniqueurs et stimuler ses rédacteurs d'articles. L'ancêtre devrait être plus doux, plus coulant dans son blogue qu'il l'a été sur le forum ou dans la Broue Bouffe. Il a dépensé déjà une bonne quantité de dynamite et comme disait Martin, sa mine de souffre sans être vidée, en a laissé sortir une bonne quantité qui a donné plusieurs feux d'artifice...

Vous réagissez à cette formule, cette suggestion de Martin qui voudrait intégrer le blogue dans nos échanges. Il me fera plaisir de réagir à vos réactions. C'est une façon moderne de communiquer, d'échanger et elle ne devrait nuire en rien au forum pour y publier notre quotidien, nos réactions à nos défaites et victoires, nos commentaires sur nos joueurs, nos échanges,etc.etc.

L'Ancêtre